Alguém ainda agüenta ouvir falar das Olimpíadas? Eu não.
Tanto esforço para nos convencer que estes serão os maiores, melhores, mais caros jogos de todos os tempos acabaram por saturar a minha paciência.
Mas existem outros motivos para ignorar a festa olímpica além do excesso de marketing:

Esportes demais

Um ser humano normal consegue manter-se informado sobre certa quantidade de assuntos. É fácil encontrar pessoas capazes de dar palpites informados sobre futebol e basquete, mas quem pode discutir trinta e quatro modalidades e sei lá eu quantas categorias?
Sim, porque além dos esportes consagrados como atletismo e natação teremos disputas de trampolim acrobático, softbol e badminton.
Para mim é informação em excesso.

Tecnologia demais

Foi-se o tempo em que apenas o talento e disciplina faziam um campeão. Na natação, por exemplo, ninguém pensa em chegar a um pódio se não estiver usando um dos supermaiôs feitos com materiais de alta tecnologia. Exemplos podem ser encontrados em outras modalidades, em bicicletas futuristas, calçados especiais e sem mencionar a sempre presente sombra do doping.
Será que o espírito esportivo já não consegue avançar sem ajuda?

Globalização demais

Existem jogadores de vôlei de praia brasileiros defendendo a Geórgia (a mesma república que está em conflito com a Rússia). Este não é um caso isolado, atletas não se prendem mais a seus países, migrando alegremente em busca de melhores condições de vida ou de treino, patrocínios melhores ou a simples possibilidade de ganhar uns trocos a mais.
A velha competição entre nações é coisa do passado, e isto tende a se agravar.
O quadro de medalhas ainda é ordenado por países, mas será que isso vai durar muito tempo?

Comércio demais

Houve um tempo em que um atleta olímpico que tivesse seu nome associado a algum tipo de comércio, publicidade ou patrocínio cairia em desgraça para sempre.
Hoje chegamos ao oposto desta situação: o atleta que não estiver associado a alguma marca esportiva simplesmente não consegue chegar aos jogos.
Dizem que o status antigo era resquício de uma época de elitismo no esporte, quando apenas os ricos podiam praticá-lo.
Claro que os atletas têm que ganhar a vida e não dá para esperar que atletas tenham que se sustentar com um emprego em período integral e ainda atinjam índices olímpicos.
Mas será que não existe um meio termo?

Política demais

Debates sobre a situção do Tibet, censura à imprensa e poluição  tornaram esta Olimpíada a mais política desde o final da Guerra Fria, quando EUA e URSS disputavam a liderança do quadro de medalhas entusiasmadamente.
Isto sem mencionar todo o esforço para demonstrar que a China é país batuta e não é mais um império do Mao (olha que trocadilho esperto!).
É claro que os jogos sempre serviram de palco para manifestações: nos jogos de Berlim, Hitler tentou usá-los como demonstração de sua raça superior, em 1972 terroristas palestinos cometeram o atentado contra a delegação de Israel e nos anos 80 houve dois boicotes.
Mas não era para ser uma festa do esporte?

A religião católica está presente aqui desde o descobrimento e apesar de toda a concorrência atual e crises,  os católicos ainda são maioria no país.

Recentemente o vaticano canonizou São Frei Galvão, o primeiro Santo nascido no Brasil.

Todos estes são fatos incontestáveis.

O que deve gerar polêmicas sem fim é tentar explicar o que está acontecendo com os padres brasileiros.

Sim, por que apesar da tradição, apesar da quantidade de fiéis, apesar da infra-estrutura, a filial brasileira do vaticano não parece produzir nada de significativo em termos de religião. Em compensação, na área de notícias constrangedoras ela anda muito ativa.

No final do ano passado tivemos o caso de extorsão ou algo parecido envolvendo o Padre Júlio Lancellotti, que nunca foi totalmente explicado, esta semana o Padre Adelir Antônio de Carli desapareceu tentando quebrar um recorde de vôo carregado por balões de festa.

O que picapes importadas e recordes de balonismo têm a ver com a religião propriamente dita? Nada.

Serve de consolo o fato de não termos aqui os casos de pedofilia que desmoralizam a Igreja nos Estados Unidos. Mas não muito.

E não deixa de ser surpreendente que isto tudo aconteça na gestão de Bento XVI, que tenta uma abordagem mais conservadora e mística da religião.

Talvez a exceção a esta regra seja o musical padre Marcelo Rossi que não se meteu em nenhuma confusão até agora.

O fato é que a Igreja Católica Brasileira perdeu o rumo muito tempo atrás, se dedicando mais à política e a ao apoio a uma revolução socialista que nunca veio. A religião foi deixada de lado. O resultado é esse. O que algum religioso tem a dizer sobre o papel da fé no século XXI, os valores da religião tradicional frente a uma sociedade cada vez mais individualista e outras questões atuais? Muito pouco.

Não foi apenas o padre voador quem se perdeu.

Fosse a Igreja Católica uma empresa, a matriz já estaria colocando a filial brasileira à venda.

Como não é, e não pode vendê-la, faz pior. A ignora.

Montagem com o poster de Lost cedida pelo Blog do Cardoso. Agradecido.

O problema é que quase nunca nos lembramos de conferir as previsões do ano anterior para ver quem acertou ou não.

Alguém deveria elaborar um ranking para sabermos quem merece nossa atenção no ano seguinte, e não, não vale prever que vai ocorrer uma tragédia, ou que uma celebridade vai morrer. Só se fornecer data e local.

Se alguém resolver fazer esse ranking, aqui vão minhas previsões. Garanto que até 2009 90% delas terão se concretizado. Guardem o link!

• Uma pessoa próxima ao presidente Lula será envolvida em um escândalo de corrupção. Lula dirá que não sabia de nada. Ou dirão isso por ele.

• Hugo Chávez fará Chavices. E haverá quem o elogie por isso.

• O governo irá enfrentar algum problema e irá culpar o governo anterior (o do FHC e não o do Lula) por isso.

• Lula irá cometer sua gafe número 1.000.000 como presidente da República e a Academia Brasileira de Letras irá lhe entregar dois ingressos para o Hopi Hari como prêmio.

• Um filme brasileiro não irá ganhar o Oscar.

• Lula irá dizer “Nunca antes neste país…”.

• Jornalistas que criticam o governo serão processados.

• George Bush fará Bushices. E todo mundo irá criticá-lo por isso.

• Jornalistas que elogiam o governo serão elogiados pela sua isenção.

• Atletas brasileiros desconhecidos, praticantes de esportes obscuros se tornarão celebridades instantâneas por causa das Olimpíadas. Após as Olimpíadas, a maioria voltará ao anonimato.

• Jornalistas que elogiam o governo ficarão felizes com os processos movidos contra os Jornalistas que criticam o governo.

• O governo irá declarar que a crise aérea está encerrada. Três vezes.

• Como será ano eleitoral, várias obras serão anunciadas. Outras serão inauguradas. Das que foram anunciadas, poucas serão inauguradas. Das que foram inauguradas, muitas serão interditadas por que não deviam ter sido inauguradas.

• Um político irá dizer que o futuro deste país está na educação.

Technorati : Política;Brasil
Del.icio.us : Política;Brasil

Powered by Zoundry

Por que três, não duas ou quatro? Curioso.

Bom, como eu quero melhorar o mundo, preparei uma lista de listas de três atitudes que podem ser aplicadas no dia a dia por qualquer um.

Elas não custam nada e podem ser cumpridas por telefone, e-mail ou no café.

Se todos adotarmos estas atitudes, o futuro do Brasil será melhor.

1- Conte para três amigos as três acusações de quebra de decoro que pesavam contra Renan Calheiros e que o PT considerou insuficientes para cassá-lo:

• Ter as despesas pessoais pagas pelo lobista de uma grande empreiteira, incluindo a pensão de uma filha que ele teve fora do casamento. Nada temos a ver com a vida sentimental de Renan, mas tudo contra depesas pagas de forma oculta.

• Ter favorecido a cervejaria Schincariol em troca de que ela comprasse uma fábrica de refrigerantes de propriedade de sua família.

• Ter usado laranjas para adquirir empresas de comunicação, o que é proibido por lei.

Além disso tudo, no processo para se defender da primeira acusação, o senador apresentou uma série de outras irregularidades, tais como notas frias, empresas fantasmas e os bois mais lucrativos do mundo. Nada disso foi suficiente para cassá-lo.

Claro que depois disso surgiram outras acusações, mas três eram mais do que suficientes para o decoro de qualquer um.

Technorati : Brasil, política
Del.icio.us : Brasil, política

Powered by Zoundry

A história poderia passar como mais uma anedota da incompetência onipresente do estado brasileiro, se não estivesse ligada a um detalhe interessante e preocupante, o nível de esforço que está sendo dependido para instituir o preconceito racial no Brasil.

O Brasil sempre foi orgulhoso de sua miscigenação. Aqui nunca houve a segregação oficial, patrocinada pelo estado, como aconteceu na África do Sul, em locais dos Estados Unidos ou na Alemanha nazista.

Mas alguns expoentes da intelectualidade brasileira agem como se isso tivesse acontecido e associam isso ao fato histórico de ter havido escravidão no Brasil.

Os descendentes de escravos teriam uma maior dificuldade de se inserir na sociedade, mesmo após mais de 110 anos da abolição?

Existe preconceito no Brasil? Sim, claro. Como em todo lugar. E ele não se limita à cor da pele. Se procurarmos um pouco, encontraremos preconceito em qualquer lugar. Brasileiros brancos são maltratados em Buenos Aires e em Londres. Brasileiros descendentes de japoneses não são vistos como iguais por japoneses natos no Japão. Africanos de pele negra matam uns aos outros por diferenças étnicas que apenas eles parecem enxergar. A lista não tem fim.

No Brasil não deve ser difícil encontrar pessoas preconceituosas. Assim como o contrário.

Criar uma política de cotas para determinar a obrigatoriedade de contratar x funcionários com este ou aquele tom de pele é tentar resolver um problema que na prática não existe e com o risco de criar outros problemas piores.

O que a Universidade de Brasília tenta fazer com sua política de cotas é uma amostra da Caixa de Pandora que pode estar sendo aberta. Quem pode dizer aonde isto vai nos levar?

Houve escravos no Brasil? Sim. Os pobres de hoje são todos descendentes de escravos ou ex-escravos? Não. Existem brancos pobres, e se os intelectuais deixassem os seus escritórios para enxergar o mundo real, veriam que existem miseráveis com todos os tons de pele. Quem pode dizer que um negro pobre merece mais um vaga na universidade do que um branco pobre? E por quê?

Já que o argumento do Apertheid Brasileiro não sobrevive a uma análise superficial, deve haver outro motivo outros motivos por trás de todo o esforço para criar políticas anti-racistas que na verdade são racistas. Qual seria ele?

Eu aposto na estratégia de dividir para conquistar. Durante a última campanha presidencial, várias linhas divisórias foram esboçadas: ricos e pobres, povo e “elite”, paulistas e o resto do Brasil, brancos e negros.

Quando você consegue traçar uma linha as pessoas tendem a se colocar de um lado ou do outro. Após a divisão estar clara, vem o atrito. As brigas de torcidas mostram que não é necessária muita coisa além de uma filiação divergente para levar as pessoas à violência.

É este o plano? Cria facções e mantê-las em conflito enquanto o show real ocorre nos bastidores?

Não sei, mas de uma coisa tenho certeza: estão brincando com fósforos. Logo alguém vai sair queimado.

Technorati : cotas raciais; politica brasileira
Del.icio.us : cotas raciais; politica brasileira

Powered by Zoundry

Em um mundo onde o Mico Leão Dourado, a Baleia Jubarte e até o Aye-aye correm risco de extinção e contam com organizações para protegê-los, uma espécie brasileira encontra-se à beira do desaparecimento e não despertou a solidariedade de nenhuma ONG nem de nenhum cantor. Nem um ex-candidato a presidente americano veio ao Brasil fazer palestras em nome dela.

Trata-se da Oposição.

Ora, muitos dirão que esta espécie não é nativa do Brasil e não merece nossa preocupação.

Melhor gastar tempo e dinheiro com coisas mais típicas do nosso país como as antas e as capivaras.

Não deixam de ter certa razão estes críticos, pois a Oposição nunca conseguiu prosperar no Brasil.

Os rebanhos da Oposição nunca crescem, pois o seu predador natural, a Situação sempre ataca os membros mais fracos utilizando propinas, mensalão e cargos em estatais.

Além disso, a Oposição é sujeita a muitas doenças.

Quando parece que uma geração de Oposição mais robusta vai vingar, ela sofre uma estranha mutação e se torna Situação, passando a praticar os mesmos hábitos de seu antigo predador.

É muito triste a situação da Oposição no Brasil.

Mas nunca antes a Oposição esteve tão ameaçada. Esta geração é muito fraquinha e desmiolada. Não consegue pensar no presente e enquanto a situação dilacera os seus rebanhos existem algumas Oposiçõezinhas que acham isso uma coisa boa e tentam se aliar aos próprios predadores.

A oposição nunca esteve tão perto da extinção e, em nome da biodiversidade, do equilíbrio ecológico e da democracia temos que protegê-la.

O primeiro passo e conscientizar a Oposição de seu papel, que mesmo difícil tem que ser cumprido.

Quando você vir uma Oposição se comportando como situação, chame sua atenção. Você estará lhe fazendo um bem.

E no longo prazo, todos ganharão com isso.

Technorati : Política;Brasil
Del.icio.us : Política;Brasil

Powered by Zoundry

Debates sem fim atulham jornais, programas de TV, rádio e a internet.

Uns são contra, outros são a favor, todos falam, falam e falam, mas o que a maioria não sabe, salvo exceções, é que tudo é uma grande perda de tempo.

Nada que alguém diga vai mudar o andamento de certas questões, isso quando não estamos falando sobre um não-assunto.

Como primeiro exemplo destas polêmicas inúteis, podemos analisar a questão do aquecimento global, ou da mudança climática, como o assunto foi rebatizado nos últimos tempos.

Existem alguns pontos de consenso sobre o assunto:

• A temperatura na Terra está aumentando
• O mundo será destruído por causa desta mudança
• A culpa é nossa, por que somos poluidores
• A culpa maior é dos americanos por que tem automóveis maiores

Este é o tom que domina a maior parte da cobertura do assunto.

Ontem mesmo eu vi uma propaganda do Greenpeace que dizia: “Lembra quando vocês eram jovens e queriam mudar o mundo? Parabéns, vocês conseguiram.”

Isto tudo é muito estranho.

Em primeiro lugar, a pressa em culpar o ser humano por tudo que acontece de ruim no mundo é intrigante.

O inconsciente coletivo deve incluir alguns tipos de psicose. Existe um problema, a culpa é nossa, simples. A questão é que nem sempre as coisas são tão simples.

Em segundo lugar, se alguém se der ao trabalho de ir um pouco mais fundo do que slogans e adesivos e pesquisar de verdade vai ver que o clima é um assunto muito mais complexo do se pode imaginar à primeira vista.

Lembro que quando a Ciência do Caos tinha este nome, era muito comum citar o clima um sistema “caótico”, uma borboleta batendo suas asas em Nova Iorque poderia provocar uma tempestade na China e assim por diante.

Para ilustrar a imprevisibilidade do clima, basta lembrar duas mudanças dramáticas que não foram conseqüência de ação do homem.

Durante a Idade Média se iniciou o evento que ficou conhecido como Pequena Era do Gelo. Ela se estendeu até o século XIX teve como uma de suas conseqüências diretas o fim da civilizaçãoViking na América do Norte. O resfriamento anormal levou ao congelamento de parte do Atlântico Norte, o que impediu a navegação e dificultou a agricultura.

Outro evento notável foi O Ano sem Verão em 1816, quando uma onda de frio inesperada provocou a perda das colheitas e fome epidêmica na Ásia, Europa e América. Cientistas acreditam que o Ano sem Verão pode ter sido causado pela erupção do Monte Tambora, na Indonésia.

Além da complexidade inerente do sistema climático, existem várias teorias que podem explicar (ou não) a mudança de temperatura e não tem a ver com seus hábitos de consumo.

Existem cientistas que colocam a conta da temperatura global no Aumento da Atividade do Sol. Faz sentido. Se a temperatura do Sol aumentasse repentinamente, a da temperatura da Terra aumentaria proporcionalmente. Ou não?

Os cientistas não têm como prever o comportamento do Sol, nem como explicar a causa da Pequena Era do Gelo. Por que então temos certeza que o aquecimento atual é causado pela ação humana?

Para exemplificar como a ciência climática é incerta, em 1974 (33 anos atrás, uma fração de segundo em termos de geologia e clima) a preocupação da moda era o esfriamento global.

Trinta anos atrás os problemas com a poluição deviam ser maiores do que hoje, mas o maior medo era com o esfriamento global. Faz sentido?

Se olharmos mais para trás. Vamos ver que de tempos em tempos a mídia alterna seu objeto de medo do esfriamento global para o aquecimento global ao longo dos últimos 100 anos (link).

Talvez a palavra chave seja moda. Existe uma moda em termos de boas causas e desastres iminentes e o Aquecimento Global (ou Mudança Climática – vai que começa a esfriar) se tornou o carro chefe das duas categorias.

Algum tempo atrás era o final da água potável no mundo e antes deste foi a superpopulação, o holocausto nuclear, o bug do milênio, a escassez de alimentos (vide Malthus) e outros mais.

Parece que o apocalipse está sempre logo ali na esquina. Nada contra conscientização ou as boas causas. O problema destas modas é que sempre existe gente para tirar vantagem do pânico.

Da mesma forma que muita gente ganhou dinheiro prestando consultoria sobre o bug do milênio, já temos pessoas discutindo a criação do “Ministério da Mudança Climática” ou coisa que o valha. Provavelmente a função do titular da pasta será garantir que, sim, o mundo vai acabar daqui a 200 ou 400 anos, no máximo.

Deve fazer parte de algum outro mecanismo do inconsciente coletivo buscar o próximo apocalipse e morrer de medo dele em seguida.

Resumo para quem não quis ler o texto e foi direto para o fim:

Devemos combater a poluição e preservar a natureza?

Sim, claro.

A Terra está mais quente mesmo?

Sim, ao que tudo indica.

A culpa disso é nossa?

Eu sinceramente não acho. Pelo menos faltam evidências.

De quem é a culpa então?

Sei lá. Por que a culpa tem que ser de alguém?

Nem do Bush?

O Bush é culpado por muitas coisas, mas acho que os poderes dele não chegam a tanto.

Mas e os jornais, as revistas, os blogs, o Greenpeace, o…

Se trabalharmos com informações incompletas os resultados serão distorcidos. A mídia é particularmente parcial neste assunto. Use o bom senso e tire suas próprias conclusões.

Technorati : Aquecimento global, Mudança climática
Del.icio.us : Aquecimento global, Mudança climática

Powered by Zoundry

Ele acredita que os dois podem ser meios complementares, um com a agilidade e opinião e outro com formalidade e confiabilidade.

Em um mundo perfeito, seria assim mesmo.

Em nosso mundo, haverá uma guerra santa contra os “blogueiros” (termo que em minha opinião soa meio depreciativo).

Posso enumerar os três problemas principais.

1- Agilidade

O jornal tradicional ainda não tomou conhecimento da concorrência que enfrenta.

A Internet e a própria televisão fornecem informações cruas com muito mais agilidade do que o jornal, que tem que esperar até o dia seguinte para enviar sua mensagem aos leitores.

Apesar disso, a maioria das reportagens que encontramos num jornal diário é igual à que encontraríamos em um jornal on-line. Às vezes é a mesma notícia.

Por preguiça, comodidade ou falta de visão, a maioria das notícias ainda é elaborada como se estivéssemos nos anos 40.

2- Corporativismo

Uma coisa tipicamente brasileira, o corporativismo é uma forma de ao mesmo tempo controlar certos ramos de ofício e achacar os próprios membros, num círculo vicioso eterno.

É natural que existam associações de advogados, engenheiros e médicos, por que não é qualquer debilóide que pode fazer uma cirurgia cardíaca ou construir uma ponte segura. Mas um debilóide pode perfeitamente escrever um texto sobre TI. E em se tratando de alguns assuntos, só um debilóide poderia escrevê-lo.

Mas isso não era permitido. Até pouco tempo atrás, só poderia assinar um matéria quem tivesse diploma de jornalismo.

Isso sem falar que tempos atrás um fulano quis criar uma associação de escritores ou algo que o valha.

São formas de controlar o acesso ao mercado e aos meios de comunicação, da mesma forma que a OAB faz com seus temíveis exames.

Quem está dentro não quer mais gente entrando. Ou pelo menos o mínimo possível.

Prevejo que uma das frentes desta batalha será a do corporativismo, sindicalismo e seus assemelhados.

Alguém Já criou a ABBEAA – Associação Brasileira de Blogueiros e Atividades Afins? Se não, eu me ofereço para ser diretor-presidente-tesoureiro.

3- Isenção

A última frente da luta entre os blogs e o jornalismo convencional se dará na frente da isenção.

Cito uma frase do post do Cardoso:

“além de ter que filtrar tudo que se pareça com uma opinião”

Bom, em minha opinião, blogs são apenas opiniões. Podemos concordar ou não, mas tudo o que um blog tem, mesmo os melhores, são opiniões do indivíduo que escreve.

Não existem blogs com equipe de campo, equipe de pesquisa, correspondentes internacionais ou algo assim.

Logo o que sobra é apenas a opinião.

E tudo o que o jornalismo (pelo menos no Brasil) não tem hoje é opinião.

Vivemos a era do “suposto”.

Suposto Mensalão, suposta Facção Criminosa, suposto Presidente da República e por aí vai. Ninguém quer se expor e exprimir uma opinião ou algo que chegue perto disso. Tudo em nome da “isenção”

E para manter a “neutralidade” os jornais apelam para truques que beiram a covardia. O grupo político A está na berlinda? Vamos fazer uma matéria sobre a corrupção do grupo político B, para não acharem que estamos alinhados com eles.

O que estes jornalistas não percebem é que não existe 100% de isenção. Ninguém pode ser 100% neutro o tempo todo e manter sua alma intacta. Alguém imagina dar o mesmo direito de defesa ao estuprador e à vítima? Ou talvez alguém propor: “Ah, agora vamos ouvir o lado dos nazistas nesta história do holocausto”?

Mas encontramos este tipo de posicionamento na imprensa atual.

Por este último ponto, podemos concluir que blogs e jornalistas são incompatíveis, mas tudo evolui depois de algum tempo.

Esperemos, como disse o Cardoso, que este seja um processo Darwiniano e os mais aptos se perpetuem. No Brasil, nem sempre é o que acontece.

Technorati : Jornalismo, blogging, blogs
Del.icio.us : Jornalismo, blogging, blogs

O filme tem uma fotografia primorosa e cenas de ação de tirar o fôlego, mas o seu ponto forte é a história: trata do episódio verídico onde 300 soldados espartanos enfrentaram por uma semana um exército invasor persa com dezenas de milhares de soldados. Milhões, segundo alguns autores.

Como a esta altura todos já sabem, acho que não vou estragar nenhuma surpresa, mas o rei espartano Leônidas e seus 300 guerreiros são todos mortos ao final da batalha.

É uma história de bravura, honra e obediência ao dever acima da própria segurança e da própria vida.

E não diminua a estatura da história pelo fato de os espartanos terem sido traídos. Eles sabiam que não voltariam ou que as chances disso acontecer eram muito grandes. Tanto que só puderam ir soldados já com filhos homens, para que sua linhagem não fosse interrompida. Era uma missão suicida desde o princípio.

Saindo do cinema tive notícias dos militares brasileiros.

Os 300 controladores de vôo decidiram fazer uma greve (coisa que não é permitida pela lei militar) e tornaram a vida de milhares de passageiros uma tremenda confusão.

Será que é um paralelo muito exagerado associar os espartanos que colocaram o dever acima da própria sobrevivência sem hesitar e os militares que colocam os interesses pessoais acima do dever?

Acho que não.

Se os nossos militares são capazes de fazer greve por salários, do que eles serão capazes se forem enviados para uma batalha contra a morte certa?

Se estas pessoas não têm senso claro do que é seu dever, quem terá?

Fossem os nossos guerreiros a encarar os milhares de persas nas Termópilas, será que eles iriam manter a linha de escudos ou fugiriam? Talvez alguns líderes do sindicato dos hoplitas começassem a gritar “Deixa o Xerxes trabalhar”…

Acho melhor não pensar nestas perguntas. O Brasil a cada dia se torna cada vez mais o país do cada-um-faz-o-que-quer e nesta terra nada mais pode ser dado como certo.

Qual será o próximo serviço essencial a colocar a população como refém? A Polícia Federal já fez greves de advertência. E se os Policiais Militares fizerem uma greve conjunta?

Sobre a próxima crise podemos pensar apenas quando ela ocorrerá, e não se.

Na terra do cada-um-faz-o-que-quer a única certeza que temos é que os problemas virão. Podemos contar com eles.

Assim como os espartanos sabiam com antecedência que os persas viriam. A única diferença é que eles se prepararam.

E tinham um líder como Leônidas à sua frente.

Que em comum com o nosso líder atual tem apenas a inicial e o fato de usar barba.

Technorati : Caos aéreo, Política
Del.icio.us : Caos aéreo, Política

O Capitão América morreu. Não, não é uma metáfora. Saiu nos grandes sites de notícias.

O personagem faleceu em conseqüência de ferimentos à bala, enquanto se encaminhava para um tribunal.

O azulão nunca foi um dos meus personagens favoritos. Além de ser por demais identificado com os EUA e suas peculiaridades (boas e más), os seus poderes, inimigos, e personagens secundários nunca foram tão interessantes como os dos X-Men, por exemplo.

Apesar disso, nunca deixa de ser chocante quando um ícone histórico tomba, afinal ele estava em circulação desde a Segunda Guerra Mundial.

Este tipo de acontecimento choca por que aproxima o personagem de seus leitores, tornando-os mais humanos. Este movimento pode ter sua origem traçada aos anos 60, quando os heróis deixaram de ser onipotentes para se tornarem criaturas com dúvidas e problemas característicos dos humanos normais. Data desta época o Homem Aranha, sempre às voltas com contas a pagar e problemas com a namorada.

Dramas pessoais sempre dão um toque extra de humanidade extra aos personagens. Todo mundo que já sofreu uma perda pode se identificar com o herói que perde a namorada ou o amigo.

Se a morte de alguém próximo provoca reações emocionais, o que dizer da morte do próprio herói? O auto-sacrifício é em última instância a síntese do deveria ser um herói: alguém que deixa o próprio bem-estar em segundo plano em favor de outros.

Muitas boas histórias  usam este tipo recurso, como a morte da Fênix dos X-Men (a segunda delas), que comete suicídio para evitar que seu alterego maligno e superpoderoso destrua a Terra. Esta é uma das melhores histórias dos anos 80 e influenciou o último filme do grupo.

Volta e meia surgem notícias sobre a morte de personagens de quadrinhos na mídia não especializada, sendo que o caso mais célebre foi a morte do Superman, nos anos 90.

O problema com isso tudo é que as editoras trapaceiam.

O que a mídia não especializada não noticia é que frequentemente os heróis desmorrem na calada da noite.

Além do Superman, vários heróis enganaram a morte, como por exemplo, a já citada Fênix do X-Men (que voltou dos mortos duas vezes, pelo menos), Elektra (namorada do demolidor), Arqueiro Verde, Lanterna Verde (Hal Jordan) e outros menos famosos.

Nestes casos, das duas uma, ou outra pessoa assume o papel do herói caído, ou os escritores inventam alguma explicação meia boca para o fato do fulano ter se tornado um ex-morto. Às vezes, por motivos mercadológicos ou criativos fazem as duas coisas.

É claro que como as pessoas normais não costumam voltar dos mortos com freqüência, quase sempre a explicação para a ressurreição se torna insatisfatória. Clones, viagens no tempo e realidades alternativas são comuns nestes enredos.

Eu não sei até hoje como o Superman voltou dos mortos. Mas a maioria dos fãs não liga porque concorda com as regras deste universo.

Eu acho isto um grande erro.

É claro que as editoras acham que é um bom negócio, pois fazem isto o tempo todo.

O problema é que quando sabemos que a ressurreição é um lugar comum, todo o peso do sacrifício desaparece. Aquele ato final de nobreza se torna apenas um truque. A sensação de perda desaparece, pois sabemos que o personagem irá voltar a qualquer hora.

É um tipo de truque que pode ter sido interessante na primeira ou segunda vez. Hoje é tão manjado e previsível quanto aqueles filmes de terror onde você adivinha quem vai ser o primeiro personagem a ser comido pelo monstro e quem vai sobreviver. Qual a graça?

Não seria mais impactante se os escritores escrevessem boas histórias que tornem o personagem mais profundo ao invés de apelar para a muleta fácil da morte e ressurreição?

Vamos ver o que o destino e os editores reservaram para o Capitão América no futuro. Espero que não seja um clone. Esta não dá mais para agüentar.